ГЛАВНАЯ      ИСТОРИЯ ТУЛЬСКОГО КРАЯ      РАЗНОЕ      КОНТАКТЫ

ИЗВЕСТНЫЕ  ТУЛЯКИ

ТУЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Тульская губерния на рубеже XIX–XX веков

В составе Российской империи Тульская губерния считалась одним из захолустий. Из числа 50 губерний Европейской России она, по данным Первой всеобщей переписи населения Российской империи в 1897 году, занимала 47-е место. В 1914 году крестьяне составляли 87,4 % населения губернии, городские сословия — 8%, военные — 3%, дворяне — 0,8%, прочие — 0,8%. Уровень образования населения губернии тоже был очень низким. По данным переписи 1897 года, 3/4 населения (78,45%) было неграмотным. Имели начальное образование 20,5%, среднее — 1%, общее — 0,95%, специальное — 0,06%. Высшее образование имели 0,06% населения губернии. Особенно низким был уровень образования женщин. Из 753 тысяч лиц женского пола накануне XX века с высшим образованием было только 35 человек, со средним специальным — 226. Все они принадлежали к имущим классам, а более 90% местного женского населения не получало тогда даже начального образования.

Уровень промышленного развития в Тульской губернии в начале XX века был довольно высоким по российским масштабам. Тула была одним из крупнейших промышленных центров империи. Но общая отсталость промышленности царской России сказывалась и на Тульском регионе. Здесь преобладало производство предметов потребления. Почти отсутствовала химическая промышленность, гражданское машиностроение, электроэнергетика.

Характерной особенностью тульской дореволюционной промышленности была тесная связь между крупной промышленностью и мелкими кустарными заведениями.

В сельском хозяйстве дела обстояли не лучше. Крестьянство составляло 87,4% населения губернии, но оно в большей своей части бедствовало. Помещичьи же хозяйства процветали. Пользуясь малоземельем крестьян, например в Михайловской экономии графов Бобринских (в Богородицком уезде), аренда ими земли обуславливалась посадкой и поставкой картофеля на крахмало-паточный и винокуренный заводы Бобринских. Цена же устанавливалась заведомо низкая, кабальная, и за каждый недопоставленный пуд картофеля взыскивалась его двойная стоимость. Даже земский начальник Богородицкого уезда в своём донесении губурнатору вынужден был оценить такие условия как «ни с чем не сообразные» и разорительные для крестьян-арендаторов.

Ежегодно за крестьянами возрастали суммы недоимок. Кроме прямых налогов существовали и косвенные. Товары массового потребления (соль, спички, керосин, водка, табак и др.) облагались высокими акцизами. Многие товары на внутреннем рынке продавалсиь дороже, чем на экспорт. Например, сахар продавался в России сахарозаводчиками Терещенко и Бобринскими в четыре раза дороже, чем они отпускали его в Англию. И поэтому сахар и многие другие товары и продукты были большинству крестьян не по карману.

Скудная пища, тесное и убогое жильё, отсутствие необходимой одежды и обуви, тяжёлый труд подрывали здоровье крестьянина. В деревнях были распространены туберкулёз, желудочные болезни, ревматизм, чесотка, «куриная слепота». Медицинская помощь почти отсутствовала. Крайне высока была смертность, особенно детская. Врач П. А. Говорков в своём исследовании показал, что в Епифанском уезде 23% детей умирало в течение первых шести месяцев со дня рождения, а до пятилетнего возраста умирало 3/5 (!) всех детей.

Конечно, наряду с бедностью и нуждой подавляющего большинства тульских крестьян были и «удачливые», зажиточные крестьяне (кулаки), чаще всего наживавшиеся за счёт разорявшихся соседей-бедняков. Они смогли приобрести более 84% земель, проданных тульскими помещиками перед революцией 1905–1907 гг. Они же успешно арендовали земли у помещиков и соседей-бедняков. Более тысячи таких хозяйств в губернии владели лавками, занимались торговлей. Зажиточные крестьяне имели до четырёх тысяч предприятий разного рода: мельниц, маслобоек, крупорушек, шерстобиток и т. п. На них трудилось около семи тысяч наёмных рабочих. До десяти тысяч батраков привлекалось ими для работы в своих хозяйствах.

В местных дворянских комитетах заседало до трёхсот помещиков-консерваторов во главе с графом В. А. Бобринским и либералов во главе с князем Г. Е. Львовым. Обсуждая причины оскудения российской деревни, знатоки тульского крестьянства даже не обмолвились о том, что крестьяне угнетены бесправием, земельной нуждой и зависимостью от помещиков. Первопричиной оскудения сельского хозяйства они выставляли культурную отсталость крестьянина и его непригодность к новой жизни, выдавая следствие за причину.

В мае 1903 года царским указом по деревням были учреждены полицейские стражники, на содержание которых выделялось более 10 миллионов рублей. Но, как показала жизнь, ни «охранить» крестьян от рабочих, ни усмирить их силами полиции и воинских команд, ни сохранить помещичьи латифундии было уже невозможно.